Hace unos meses, muy estimados lectores, publique un articulo sobre los comportamientos de ciertos colectivos de inmigrantes en los países nórdicos, es más tengo la suerte de tener varios amigos por allí.
Pues bien, ojeando varios periódicos electrónicos, me he encontrado con la afable sorpresa, de que la ultra derecha, aun que con un pequeño grupo, a logrado entrar en el Parlamento Sueco, y es más las cadenas suecas ya están creando una gran alarma social y hablando sobre que en las futuras elecciones, los ultras afianzarian su posición aun más, poniendo así en peligro la "convivencia" con distintos colectivos y minorías étnicas.
Sin más mis fieles acompañantes os dejo esta buena noticia la cual me ha hecho recordar aquel famoso grito de guerra en el movimiento NR-NS de los 90 "Europa Despierta".
La coalición conservadora renueva mandato y los ultras entran en el Parlamento.- La poderosa socialdemocracia sufre su peor revés desde 1920
Leer el articulo completo en: http://www.elpais.com/articulo/internacional/derecha/afianza/poder/Suecia/elpepuint/20100919elpepuint_1/Tes
domingo, 19 de septiembre de 2010
lunes, 12 de julio de 2010
¡El imperio ha vuelto!
A todos los que no creyeron que España pudiese jamás ganar un mundial, a todos los indepes, ya sean de Vascongadas o de Cataluña, los cuales estarán mordiendo las paredes de su casa en estos momentos, a todos los rojos y anarquistas renegados y vende patrias, a todos aquellos que animaron a todos los rivales de la selección española, a todos los panchitos y exiliados que se reían de nosotros y esperaban que nuestra nación sucumbiera, solo os diré una cosa:
¡¡Joderos!!
¡¡ESPAÑA, CAMPEONA DEL MUNDO 2010!!
domingo, 4 de julio de 2010
Nuestra deuda con nuestra tierra no es si no otra cosa que nuestra propia vida.
Desgraciadamente las palabras nunca podrán expresar lo que uno realmente siente sobre su país, de amar a una tierra que te lo a dado todo, de amar a una historia que te ha hecho estar orgulloso de nacer donde naciste y la cual te hace sentir en deuda con ella, la cual te hace querer superar el valor de tus antepasados para que tus hijos sientan lo que tu sientes en estos momentos....
Cuando paseo por el bosque estás noches de verano no veo si no el mismo cielo que vieron mis ancestros cuando iban a la muerte a defender su tierra de invasores o conquistar glorias y honores para sus hijos, y me hace sentir orgulloso, pues es un privilegio ser hijo de el pueblo que un día conquisto el mundo y el cual derramo su sangre por absolutamente todas las costas de nuestros continentes.
¿Acaso no es un enorme honor el ser Español?
Perdimos nuestro imperio por nuestra ignorancia e inocencia, confiando en los Franceses e Ingleses, pecamos contra nuestros hermanos ingleses, cegados por la ira de sus insuficientes y cobardes ataques, que no eran sí no simples pellizcos en la Titánica hombría Española.
Apoyando la independencia de los estados unidos Inglaterra nos devolvió el golpe traicioneramente cuando estábamos invadidos por los Franceses y que en ese momento el gobierno de España quedo anulado, siendo una jugosa oportunidad para los independentistas Americanos amparados bajo el sable ingles.
Pero sin embargo España no desapareció, sus gentes, la gente de a pie, no dudo en morir por España, por su tierra, por sus padres, para que nosotros hoy podamos decir que somos Españoles y más que nunca hay que estar orgulloso de ello, por que por ellos murieron nuestros antepasados y por ello debemos estar dispuestos nosotros.
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
Cuando paseo por el bosque estás noches de verano no veo si no el mismo cielo que vieron mis ancestros cuando iban a la muerte a defender su tierra de invasores o conquistar glorias y honores para sus hijos, y me hace sentir orgulloso, pues es un privilegio ser hijo de el pueblo que un día conquisto el mundo y el cual derramo su sangre por absolutamente todas las costas de nuestros continentes.
¿Acaso no es un enorme honor el ser Español?
Perdimos nuestro imperio por nuestra ignorancia e inocencia, confiando en los Franceses e Ingleses, pecamos contra nuestros hermanos ingleses, cegados por la ira de sus insuficientes y cobardes ataques, que no eran sí no simples pellizcos en la Titánica hombría Española.
Apoyando la independencia de los estados unidos Inglaterra nos devolvió el golpe traicioneramente cuando estábamos invadidos por los Franceses y que en ese momento el gobierno de España quedo anulado, siendo una jugosa oportunidad para los independentistas Americanos amparados bajo el sable ingles.
Pero sin embargo España no desapareció, sus gentes, la gente de a pie, no dudo en morir por España, por su tierra, por sus padres, para que nosotros hoy podamos decir que somos Españoles y más que nunca hay que estar orgulloso de ello, por que por ellos murieron nuestros antepasados y por ello debemos estar dispuestos nosotros.
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
miércoles, 23 de junio de 2010
Europa en el 2029
Este vídeo es realmente impactante. Mientras unos hablan de alianza de civilizaciones y sociedades multiculturales, pintándolo todo de color de rosa, ignoran o intentan ocultar que este es el verdadero futuro de Europa. El vídeo esta en ingles, pero aun así, entenderéis de que va. Ahí os lo dejamos:
miércoles, 16 de junio de 2010
Polonia pone fin a la simbología comunista
Polonia ha puesto fin a las ventajas que tenía, desde que ganó la Segunda Guerra Mundial, la ideología totalitaria causante del mayor genocidio de la historia : el comunismo. La reforma del código penal polaco prohíbe la simbología comunista en el país, equiparándola con los símbolos nazis y bajo pena de hasta dos años de prisión.
Polonia ha sido uno de los pueblos que más ha sufrido el horror comunista. Han sido cuarenta y cinco años de matanzas como las de Katyn, opresión civil, torturas y vejaciones que no se han borrado de las mentes de los polacos.
A partir de esta fecha, en Polonia toda persona que, "con fines propagandísticos, produzca, registre, importe, compre, venda, regale, transporte o envíe" simbología comunista, puede ser condenada a "multa, restricción de la libertad o privación de libertad por un plazo de hasta dos años".
La ideología comunista ha causado un genocidio de más de 100 millones de muertos. Sin embargo su victoria en la Segunda Guerra Mundial permitió una tergiversación histórica que les ha valido una permisividad ante sus símbolos totalitarios mientras los símbolos nazis y fascistas son prohibidos bajo penas de cárcel en la mayoría de países democráticos.
De esta forma Polonia da ejemplo democrático al resto del mundo poniendo punto y final a las ventajas comunistas, comparando y condenando a esta tiranía con el resto de totalitarismos.
----
Esperamos que esta ley aprobada en Polonia sirva de ejemplo para todos los países europeos, incluyendo a España, donde hemos sufrido el terror rojo en nuestras propias carnes y el cual causo miles, por no decir millones, de muertos. Poco a poco, cada uno va ocupando su lugar. Esperamos que siga así.
Esperamos que esta ley aprobada en Polonia sirva de ejemplo para todos los países europeos, incluyendo a España, donde hemos sufrido el terror rojo en nuestras propias carnes y el cual causo miles, por no decir millones, de muertos. Poco a poco, cada uno va ocupando su lugar. Esperamos que siga así.
miércoles, 2 de junio de 2010
Racismo legal
El vídeo que vais a ver a continuación esta siendo censurado por la "democracia" del youtube. No importa cuantas cuentas lo suban, los moderadores de esta web no pierden tiempo en eliminarlo. ¿Que muestra el vídeo para que sea motivo de censura? No muestra nada diferente al famoso vídeo del niñato catalán que insultaba y propinaba una patada en la cara a una joven sudamericana en el metro (vídeo que no ha sido censurado de esta web en ningún momento). ¿Entonces porque censuran uno y el otro no? Muy fácil. En este vídeo, los agresores son... ¿Como llamarlo para que no nos acusen de xenofobos? ¿Seres humanos afro-franceses? No, mejor lo llamaré como se merecen: negratas incivilizados que no tienen otra cosa que hacer que agredir a una pobre joven.
Ninguna asociación contra el racismo se ha pronunciado al respecto y mucho menos creo que los hayan denunciado por tales actos. Este es el racismo legal, el racismo del que no se habla, el permitido, el que si hubiese sido al revés, el chico blanquito habría sido crucificado y hoy todo el mundo hablaría de lo malvado y racista que ha sido. Esteban, ¿por qué no denuncias esta agresión? ¿por qué no sales en televisión diciendo que en Europa existe un brote de racismo anti-blanco?
Ninguna asociación contra el racismo se ha pronunciado al respecto y mucho menos creo que los hayan denunciado por tales actos. Este es el racismo legal, el racismo del que no se habla, el permitido, el que si hubiese sido al revés, el chico blanquito habría sido crucificado y hoy todo el mundo hablaría de lo malvado y racista que ha sido. Esteban, ¿por qué no denuncias esta agresión? ¿por qué no sales en televisión diciendo que en Europa existe un brote de racismo anti-blanco?
Espero que tengáis suerte y el vídeo no este censurado cuando vayáis a visionarlo:
Ya de paso, quiero recordar que esto no es un caso aislado. Hay cientos de vídeos con escenas similares en Francia y otros muchos países de Europa. Y hablo de vídeos, porque hechos como estos ocurren a miles diariamente y nadie se para a hablar de ellos.
lunes, 10 de mayo de 2010
Los islamistas atacarán a todo país que prohíba el burka
La Cámara Baja del Parlamento belga aprobó la semana pasada un proyecto de ley por el que entraría en vigor una prohibición sobre este tipo de velo, pero no es probable que entre en vigor como ley a corto plazo ya que el Gobierno belga se descompuso y está previsto que el Parlamento se disuelva. Mientras, Francia considera también una prohibición.
El vídeo, publicado en Internet, afirma: “Si prohibís el ‘burka’, el ‘hiyab’ o el ‘niqab’ (…), entonces veréis una situación muy peligrosa en vuestros países”. Además, las imágenes muestran a mujeres con velos, algunas con pistolas, hombres armados y niños con armamento y munición. El grupo no se identifica.
Según este vídeo, llevar el ‘burka’, el ‘hiyab’ o el ‘niqab’ es un derecho de toda mujer musulmana y los Gobiernos pagarán la decisión de prohibir este tipo de velos. Un portavoz del centro de crisis del Gobierno, que trata las amenazas de seguridad, explicó que ha informado ya al organismo de la lucha antiterrorista belga sobre una amenaza potencial. “Están llevando a cabo análisis y después podrían decidir tomar medidas”, aseguró este portavoz.
Francia, que alberga la mayor comunidad de musulmanes de Europa, está planeando debatir un proyecto de ley a mitad de este mes de mayo y prohibir el velo integral islámico en público en unos meses. Los velos integrales islámicos son muy extraños en Europa, pero el número de mujeres que los llevan está en aumento. No existen cifras exactas, pero las estimaciones sitúan el total de estas mujeres en 2.000 en Francia y unos cuantos cientos en Bélgica.
----
El mundo islámico sigue buscando escusas para seguir con su eterna lucha contra Europa. Si se les da los derechos que no tiene un europeo en tierra musulmana, en cuestión de años Europa sera musulmana. Si se les planta cara y se les hace acatar las reglas occidentales, harán de nuestra Europa un campo de batalla donde las victimas seremos nosotros. Todo esto se lo debemos agradecer a la pasividad de nuestras amadas "memocracias".
martes, 4 de mayo de 2010
El imán de Valencia dice que ’si prohíben el velo, se deberían prohibir los adornos navideños'
El imán del Centro Cultural Islámico de Valencia (CCIV), Vicente Mota, ha asegurado que si prohíben el velo, se deberían prohibir los adornos navideños. La afirmación ha llamado la atención de algunos ciudadanos que no saben, o no han podido saber debido el silencio mediático al que se sometió la noticia, que este tipo de reivindicaciones islamistas no son nuevas.
Y es que en España somos realmente diferentes. Frente al peligro islámista instalado en Europa, los españoles dedicamos nuestros esfuerzos a ceder ante la imposición islámica. Los últimos fueron, como no, los socialistas de Melilla, que criticaron en septiembre de 2008 que el Gobierno local, presidido por Juan José Imbroda, no hubiera adornado con luces las calles de la ciudad con motivo de la celebración del mes sagrado para los musulmanes, el Ramadán. Su crítica la acompañaron de la oportuna comparativa al cuestionar que el área municipal de Festejos sí adopta estas medidas en Navidades.
En Ceuta, como afirmaba Yolanda Morín en uno de sus artículos, ya se aceptó la propuesta de Comunidades Islámicas para que el rezo de final de Ramadán se celebrase, por vez primera, en una explanada al aire libre. La Ciudad, afirmaba Morín, “como no podía ser de otra forma, dispuso autobuses gratis total -¿Alguna vez se los pusieron a usted para ir a Misa?)-, aseos, atención sanitaria y la infraestructura para que dicho rezo llegue a buen fin”.
Cuanto más ofreces, más quieren. Ese parece ser el dicho que mejor describe lo que está sucediendo en España con el Islam. Hace varias semanas, Renfe, haciendo gala de ese espíritu multicultural que lo impregna todo, decidió incluir un Menú para musulmanes en sus trenes AVE y de largo recorrido, una iniciativa que no ha tenido toda la aceptación esperada, más bien al contrario.
Comunidades islámicas de toda España firmaron un escrito –elaborado por la Asociación de Consumidores y Usuarios Vida Halal, la Junta Islámica de España y el Instituto Halal– para criticar las «prácticas discriminatorias de Renfe en sus servicios de catering».
En su opinión, lo único que ha hecho la empresa es quitar el cerdo o el alcohol, pero no controla otras cuestiones como la forma de sacrificio de los animales, las grasas usadas para cocinar u otros requisitos regulados por el islam.
Según el comunicado de Vida Halal, el menú supone un «desprecio hacia el modelo de alimentación que practican los musulmanes en todo el mundo, y que cumple con los preceptos que recoge la Ley Islámica: la alimentación halal».
Y es que en España somos realmente diferentes. Frente al peligro islámista instalado en Europa, los españoles dedicamos nuestros esfuerzos a ceder ante la imposición islámica. Los últimos fueron, como no, los socialistas de Melilla, que criticaron en septiembre de 2008 que el Gobierno local, presidido por Juan José Imbroda, no hubiera adornado con luces las calles de la ciudad con motivo de la celebración del mes sagrado para los musulmanes, el Ramadán. Su crítica la acompañaron de la oportuna comparativa al cuestionar que el área municipal de Festejos sí adopta estas medidas en Navidades.
En Ceuta, como afirmaba Yolanda Morín en uno de sus artículos, ya se aceptó la propuesta de Comunidades Islámicas para que el rezo de final de Ramadán se celebrase, por vez primera, en una explanada al aire libre. La Ciudad, afirmaba Morín, “como no podía ser de otra forma, dispuso autobuses gratis total -¿Alguna vez se los pusieron a usted para ir a Misa?)-, aseos, atención sanitaria y la infraestructura para que dicho rezo llegue a buen fin”.
También contra Renfe
Cuanto más ofreces, más quieren. Ese parece ser el dicho que mejor describe lo que está sucediendo en España con el Islam. Hace varias semanas, Renfe, haciendo gala de ese espíritu multicultural que lo impregna todo, decidió incluir un Menú para musulmanes en sus trenes AVE y de largo recorrido, una iniciativa que no ha tenido toda la aceptación esperada, más bien al contrario.
Comunidades islámicas de toda España firmaron un escrito –elaborado por la Asociación de Consumidores y Usuarios Vida Halal, la Junta Islámica de España y el Instituto Halal– para criticar las «prácticas discriminatorias de Renfe en sus servicios de catering».
En su opinión, lo único que ha hecho la empresa es quitar el cerdo o el alcohol, pero no controla otras cuestiones como la forma de sacrificio de los animales, las grasas usadas para cocinar u otros requisitos regulados por el islam.
Según el comunicado de Vida Halal, el menú supone un «desprecio hacia el modelo de alimentación que practican los musulmanes en todo el mundo, y que cumple con los preceptos que recoge la Ley Islámica: la alimentación halal».
----
Con este tipo de noticias, me viene a la mente lo que oí en una ocasión en boca de un musulmán, en respuesta a la pregunta de "¿Qué pasaría si yo voy a tu país vestido de cura?". Este contesto: "Bien, te diríamos que te quitases eso y si no lo hicieras, te cortaríamos el cuello". Terminó la frase haciendo un gesto explicativo de como se corta un cuello. El iba vestido como manda su religión, a pesar de estar en nuestro país. Esta es la tolerancia de los hijos del islam. En país extraño, lloran por los derechos y llaman intolerantes, en sus países, se acatan sus normas bajo pena de muerte. Pero nuestros gobiernos les siguen el juego. Si esto sigue así, en un futuro no muy lejano, ellos serán los que nos dicen si nosotros tenemos que llevar velo o hacer el ramadan.
jueves, 29 de abril de 2010
Un colombiano acuchilla a un anciano de 80 años
27/04/2010 - El Progreso Digital (Lugo)
Patético...
Un hombre fue detenido por agentes de la Policía Nacional en Lugo como presunto autor del violento acuchillamiento de un anciano en plena calle, un suceso en el que actuó "con suma violencia", según los testigos presenciales.
Información relacionada
Según informó el Cuerpo Nacional de Policía, el pasado domingo, sobre las diez de la mañana, una dotación policial que patrullaba por la Rúa Tui observó a un joven correr en dirección a un conocido pub de ambiente latino que se encuentra en esa calle. Los agentes se percataron de que el hombre llevaba las manos ensangrentadas, por lo que bajaron del coche y lo siguieron hasta el interior del pub. Allí, localizaron al hombre en los lavabos, donde consiguieron impedir que se deshiciera de un cuchillo que portaba, así como que eliminara de sus manos los restos de sangre.
A la misma hora, aproximadamente, la Policía era avisada de que un hombre acababa de ser agredido con arma blanca en la Rúa Lamas de Prado. La víctima era una persona de 80 años, que fue asaltada por un joven (presuntamente el detenido), que le pidió que le diese todo lo que llevaba encima. La víctima empezó a pedir auxilio a gritos y el asaltante le asestó varias cuchilladas en uno de los costados, al parecer, según testigos presenciales, con suma violencia. El octogenario tuvo que se intervenido quirúrgicamente y todavía se encontraba hospitalizado cuando el presunto autor fue puesto a disposición judicial e ingresado en prisión en la mañana de este martes.
El detenido es Y.A.L.R., natural de Colombia, de 19 años de edad, sin antecedentes policiales anteriores.
http://elprogreso.galiciae.com/nova/52938.html
Patético...
martes, 20 de abril de 2010
Tres magrebies asesinan a un joven en Tudela
La Policía Foral de Navarra busca a tres hombres de origen magrebí implicados en la muerte del joven tudelano Javier Martínez Llort, de 32 años, que apareció el domingo con fuertes golpes en la cabeza y también en la cara.
Lo que ya tienen claro los investigadores es que los agresores utilizaron un listón de madera de uno de los bancos del paseo para golpear repetidas veces y violentamente al joven. De hecho, al banco junto al que apareció Martínez le faltaba más de un metro de la madera inferior, que apareció partida en varios pedazos junto al joven cuando fue encontrado inconsciente y sangrando por un viandante.
El móvil del ataque podría no ser el robo, ya que cuando encontraron a Javier Martínez Llort llevaba la cartera y el reloj, y solo le faltaba el móvil. Varios usuarios de páginas web y Facebook apuntan que podría tratarse de un ataque racista contra el español por parte de los marroquíes ya que ese grado de violencia no es normal en un simple robo y ya existían antecedentes de agresiones y peleas.
Tras lo sucedido, Javier Martínez Llort quedó tendido en el suelo durante un tiempo sin determinar. La última vez que lo vieron sus amigos fue cuando se fue a casa desde un bar hacia las 6.30 horas. Fue casi una hora después cuando un vecino que caminaba por el lugar lo vio tendido en el suelo. El joven había salido con sus amigos tras ver los duelos de baloncesto y fútbol Real Madrid-Barcelona.
Tras avisar a emergencias y personarse en el lugar una ambulancia y la policía, fue trasladado al Hospital Reina Sofía, pero se decidió derivarlo en helicóptero al hospital de Navarra de Pamplona. Allí fue intervenido quirúrgicamente, pero entró en muerte cerebral y falleció a las 23 horas del domingo. Según confirmó la consejera de Salud, María Kutz, la causa fue un traumatismo craneoencefálico grave. El golpe más importante lo llevaba en la parte trasera de la cabeza, a la altura de la nuca.
----
Curioso que cuando un descerebrado agredió a una chica sudamericana en el metro de Barcelona, la noticia perduró en televisión meses, abriendo debates en los que solo se hablaba de racismo y xenofobia. Lo mismo ocurrió con la muerte de Carlos "El pollo" en el metro de Legazpi. Este caso también se tachó como crimen racista e ideológico y diversas asociaciones contra el racismo se hicieron oír. ¿Pero que ocurre cuando el agresor no es un "fascista" y es un inmigrante? La noticia no vende. Claro ejemplo es este asesinato. Cuando se encontró el cadáver de este chico brutalmente linchado, la noticia surgió en las noticias durante unos segundos. Pero ahora, se han encontrado a los asesinos, los cuales son magrebies y esto ni siquiera se ha dicho en televisión. Personalmente, si no fuera porque lo he descubierto por internet, jamás me habría enterado. ¿Qué pasa? ¿Que si el agresor no es "nazi" la noticia no tiene importancia? ¿No vende? ¿O acaso hay intereses ocultos en los que interesa demonizar a unos y victimizar a otros? Eso es lo que ocurre. En los tiempos que corren de chuliprogresismo, hay que invertir y exagerar todo lo que ocurre al respecto. En este caso, silenciado por los medios de comunicación, ni se han convocado manifestaciones en símbolo de repulsa, ni se han pronunciado las organizaciones contra el racismo incluyendo al famoso Esteban Ibarra, que tanto sale a la palestra cuando el "agresor" es un "fascista". Nada de esto a ocurrido a diferencia de los casos antes citados, a pesar de que el móvil de este crimen si que ha sido por motivos RACISTAS y XENOFOBOS. Como este caso, hay cientos que ocurren día a día en nuestro país y ninguno de ellos se le da unos minutos en televisión para condenarlos. Desde aquí, pronuncio un claro BASTA YA. BASTA YA DE HIPOCRESÍA PROGRESISTA. BASTA YA DE QUE NUESTRA GENTE SEA ASESINADA Y QUE LOS CASOS SE SILENCIEN. BASTA YA DE INSEGURIDAD CIUDADANA. BASTA YA DE ESTA INVASIÓN DESCONTROLADA. ¡BASTA YA!
Curioso que cuando un descerebrado agredió a una chica sudamericana en el metro de Barcelona, la noticia perduró en televisión meses, abriendo debates en los que solo se hablaba de racismo y xenofobia. Lo mismo ocurrió con la muerte de Carlos "El pollo" en el metro de Legazpi. Este caso también se tachó como crimen racista e ideológico y diversas asociaciones contra el racismo se hicieron oír. ¿Pero que ocurre cuando el agresor no es un "fascista" y es un inmigrante? La noticia no vende. Claro ejemplo es este asesinato. Cuando se encontró el cadáver de este chico brutalmente linchado, la noticia surgió en las noticias durante unos segundos. Pero ahora, se han encontrado a los asesinos, los cuales son magrebies y esto ni siquiera se ha dicho en televisión. Personalmente, si no fuera porque lo he descubierto por internet, jamás me habría enterado. ¿Qué pasa? ¿Que si el agresor no es "nazi" la noticia no tiene importancia? ¿No vende? ¿O acaso hay intereses ocultos en los que interesa demonizar a unos y victimizar a otros? Eso es lo que ocurre. En los tiempos que corren de chuliprogresismo, hay que invertir y exagerar todo lo que ocurre al respecto. En este caso, silenciado por los medios de comunicación, ni se han convocado manifestaciones en símbolo de repulsa, ni se han pronunciado las organizaciones contra el racismo incluyendo al famoso Esteban Ibarra, que tanto sale a la palestra cuando el "agresor" es un "fascista". Nada de esto a ocurrido a diferencia de los casos antes citados, a pesar de que el móvil de este crimen si que ha sido por motivos RACISTAS y XENOFOBOS. Como este caso, hay cientos que ocurren día a día en nuestro país y ninguno de ellos se le da unos minutos en televisión para condenarlos. Desde aquí, pronuncio un claro BASTA YA. BASTA YA DE HIPOCRESÍA PROGRESISTA. BASTA YA DE QUE NUESTRA GENTE SEA ASESINADA Y QUE LOS CASOS SE SILENCIEN. BASTA YA DE INSEGURIDAD CIUDADANA. BASTA YA DE ESTA INVASIÓN DESCONTROLADA. ¡BASTA YA!
jueves, 25 de marzo de 2010
La hipocresía del Neo-Comunismo
Vamos a hacer un breve repaso por lo que las nuevas generaciones comunistas "ofrecen" y como lo demuestran con sus actos:
Libertad de expresión: A todo casposillo de ideología izquierdista se le llena la boca con esta palabra. No solo a el comunista de a pie, si no también a los partidos políticos de corte comunista que abogan por este derecho. Pero, si tan amantes de la libertad de expresión son, ¿por qué no respetan a otros que no piensan como ellos? ¿Acaso un fascista no tiene derecho a pensar como el quiera? ¿O un religioso no tiene derecho a hablar y practicar su fe abiertamente? ¿Y un monárquico? ¿Y un patriota? Si tanto buscan la amada libertad de expresión, ¿por qué atacan constantemente a los colectivos aquí citados? La respuesta es muy simple. Ellos dicen querer dicha libertad, pero la buscan solo para ellos. Lo que se llama vulgarmente "la ley del embudo", la parte ancha para ellos y la estrecha para los demás. No hay que olvidar lo que le respondió Lenin a un obrero que le preguntó sobre la libertad del individuo tras un mitin dado por este. Lenin dijo: "¿Libertad? ¿Para qué? ¿Para quién?". Si, señores, el comunismo nunca ha sido amante de ningún tipo de libertad, ni lo fue, ni lo es, ni lo sera.
Derecho a la vida: Para los rojillos, nadie tiene derecho a arrebatar a nadie algo tan preciado como es la vida. Siempre acaban hablando de supuestos genocidios y matanzas perpetradas por los "fascistas", horrorizándose con estos y utilizándolos como arma a favor de su ideología, algo raro, porque no hemos de olvidar que el comunismo, a lo largo de su historia, ha dejado la friolera cifra de más de 100 millones de muertos. Un récord difícil de superar, pero esto es algo que el comunismo nunca reconocerá. Bien, señores izquierdistas, si tan amantes de la vida sois, ¿por qué defendéis el aborto? ¿Acaso segar la vida de un ser que se esta gestando en un vientre no es un asesinato? Hipocresía pura y dura.
Intolerancia: La intolerancia es un germen que hay que acabar con él... respeto, respeto, ¡RESPETO! Pero respeto y comprensión para todos, ¿no? Si es así, ¿por qué realizan un eterna persecución a todo lo religioso? ¿Por qué odian a esa persona que va a misa todos los domingos y cree en un dios? ¿O a esa persona que elije una profesión religiosa, por ejemplo, sacerdote? ¿Estos no son merecedores del preciado respeto rojo? Por otra parte, si tan amantes de la paz son, ¿por qué están tan obsesionados en la lucha de clases, fomentando estas?
Con esta serie de cuestiones, ha quedado más que comprobada la hipocresía de la que hacen gala las nuevas generaciones bolcheviques.
Libertad de expresión: A todo casposillo de ideología izquierdista se le llena la boca con esta palabra. No solo a el comunista de a pie, si no también a los partidos políticos de corte comunista que abogan por este derecho. Pero, si tan amantes de la libertad de expresión son, ¿por qué no respetan a otros que no piensan como ellos? ¿Acaso un fascista no tiene derecho a pensar como el quiera? ¿O un religioso no tiene derecho a hablar y practicar su fe abiertamente? ¿Y un monárquico? ¿Y un patriota? Si tanto buscan la amada libertad de expresión, ¿por qué atacan constantemente a los colectivos aquí citados? La respuesta es muy simple. Ellos dicen querer dicha libertad, pero la buscan solo para ellos. Lo que se llama vulgarmente "la ley del embudo", la parte ancha para ellos y la estrecha para los demás. No hay que olvidar lo que le respondió Lenin a un obrero que le preguntó sobre la libertad del individuo tras un mitin dado por este. Lenin dijo: "¿Libertad? ¿Para qué? ¿Para quién?". Si, señores, el comunismo nunca ha sido amante de ningún tipo de libertad, ni lo fue, ni lo es, ni lo sera.
Derecho a la vida: Para los rojillos, nadie tiene derecho a arrebatar a nadie algo tan preciado como es la vida. Siempre acaban hablando de supuestos genocidios y matanzas perpetradas por los "fascistas", horrorizándose con estos y utilizándolos como arma a favor de su ideología, algo raro, porque no hemos de olvidar que el comunismo, a lo largo de su historia, ha dejado la friolera cifra de más de 100 millones de muertos. Un récord difícil de superar, pero esto es algo que el comunismo nunca reconocerá. Bien, señores izquierdistas, si tan amantes de la vida sois, ¿por qué defendéis el aborto? ¿Acaso segar la vida de un ser que se esta gestando en un vientre no es un asesinato? Hipocresía pura y dura.
Igualdad de sexos: Algo de moda en el comunismo militante. Los partiduchos de izquierdas organizan manifestaciones donde se exige igualdad, piden que ambos géneros tengan las mismas oportunidades laborales y mismo sueldo, el mismo reconocimiento, etc. Sí, algo muy bonito en lo cual todos estamos de acuerdo, pero ¿por qué cuando cuando hablamos de igualdad de sexos solo se habla y defiende al genero femenino? Algún listillo me dirá "porque es el sexo discriminado". Ok, muy bien, pero ¿fomentando el feminismo se soluciona? Dichos partidos, larvando este feminismo, lo único que consiguen es fomentar una guerra de sexos, convirtiendo una desigualdad prácticamente imaginaria, a una desigualdad real, pero a la inversa. ¿Se busca la igualdad o que el otro género sea el más favorecido? ¿No será que con ese afán de resaltar y favorecer más al otro género son ellos los que crean la desigualdad?
Anti-racismo: Para el comunismo, las razas no existen. Para ellos, las diferencias que nos dan identidad como raza son simples diferencias creadas por el azar sin mayor transcendencia (¡eso es ciencia y no las tonterías que dicen los científicos!). Para los hijos de la hoz y el martillo, hay que luchar por la igualdad en este campo también. Bien, si hay que acabar con el racismo, ¿por qué os empeñáis en favorecer más al colectivo inmigrante que a los propios nativos? ¿Acaso estos últimos no tienen los mismo derechos? ¿O por el mero hecho de haber nacido aquí pierden sus derechos a favor del que no ha nacido aquí? Entonces, vosotros practicáis un racismo a la inversa, desfavoreciendo y olvidando a un colectivo por su raza. Vosotros sois los racistas, ya que os empeñáis en resaltar la diferencia entre razas.
Intolerancia: La intolerancia es un germen que hay que acabar con él... respeto, respeto, ¡RESPETO! Pero respeto y comprensión para todos, ¿no? Si es así, ¿por qué realizan un eterna persecución a todo lo religioso? ¿Por qué odian a esa persona que va a misa todos los domingos y cree en un dios? ¿O a esa persona que elije una profesión religiosa, por ejemplo, sacerdote? ¿Estos no son merecedores del preciado respeto rojo? Por otra parte, si tan amantes de la paz son, ¿por qué están tan obsesionados en la lucha de clases, fomentando estas?
Con esta serie de cuestiones, ha quedado más que comprobada la hipocresía de la que hacen gala las nuevas generaciones bolcheviques.
sábado, 13 de marzo de 2010
El valor de la mujer para el Nacional-Socialismo
EL HOMBRE, LA MUJER Y LA NATURALEZA
Muy a menudo se habla de los derechos de la Mujer, su supuesta igualdad con el hombre o de su rol en la sociedad moderna, propiciados principalmente por agentes del judaísmo enmascarados en filántropos o feministas... Ya veremos por qué.
El primer rol que tiene asignado una mujer es el que determina la NATURALEZA. He aquí una cuestión fundamental, pues la columna vertebral del Nacionalsocialismo es la Naturaleza y sus ejemplos a imitar, por lo tanto, la función que ella le entrega ES LA PRIMERA Y MAS IMPORTANTE. ¿Cuál es esa?...
La Naturaleza ha dotado a la Mujer de características propias que la hacen diferente al hombre, afortunadamente, pues de otro modo seríamos todos unos homosexuales. La Mujer es naturalmente más expresiva, más abnegada e incluso, muy frecuentemente, más fuerte que el hombre, especialmente cuando se presentan problemas económicos o familiares en los que hasta el más recto padre de familia suele echarse a morir o pierde las esperanzas con facilidad. Esta voluntad femenina está relacionada casi instintivamente con la más importante de las funciones naturales de la Mujer: su bendición de la maternidad. Es precisamente la Mujer la que a veces lucha con su propio marido para procurarse el dinero necesario para el sustento familiar y evitar que éste se lo beba en los bares y las botillerías del barrio, cada fin de mes. La mujer chilena salió a las calles a protestar contra la Unidad Popular de Allende a principios de los '70 en Chile, peleando por su dignidad y contra el abuso, contra el desabastecimiento masivo, contra los privilegios de los militantes de izquierda sobre el hombre común, etc. Es su instinto de madre, de patrona del hogar, de alma de cada casa y de protectora.
El NS Alemán se preocupó de satisfacer las necesidades básicas de su pueblo, más allá de la palabrería y el discurso. Fomentó la cultura, las artes, la gratuidad de los servicios, el acceso de los niños a la educación, al deporte, a la salud física. En la imagen, afiche de la campaña "Madre e Hijo", para ayudar a las mujeres embarazadas y madres solteras en el cuidado de sus hijos. Otra de las "monstruosidades" del nazismo que nunca se comentan.
La mujer tiene un cariño incondicional por sus hijos. Los ama a pesar de todo, aún cuando sean "ovejas negras". Ese es el cariño que le deben además los hijos a su madre; incondicional, como el amor a la Patria. Aquel que no ama a su madre hasta la muerte es sólo un mequetrefe bastardizado incapaz de amar a ninguna otra mujer.
La Mujer es la lealtad encarnada: perdona una y otra vez a esos maridos idiotizados por las fantasías sexuales fomentadas por la televisión (Tel-Levy-Sión) que las traicionan con cuanta amante consiguen mientras su cerebro permanece dominado por el pene, siendo incapaces de reconocer la bendición de Mujer que tienen al lado.
Sin embargo, esta delicada y trascendental tarea de la Mujer-Madre en la actualidad ha sido menoscabada y tergiversada por la propaganda judía, a través de todos sus medios de información e influencia, llámese televisión, diarios, revistas, gobiernos y hasta organismos internacionales como la ONU. A través de la forzada "igualdad" entre sexos no han logrado más que destruir la mutua inteligencia y fomentar las distancias. El destruir el rol de Madre de la Mujer ha tenido por resultado la producción de generaciones de jóvenes cada vez más embrutecidos y carentes de valor, incapaces de permanecer atados a sus muy frágiles familias, fomentando el pandillismo y la "fraternidad" en grupos delincuenciales. La Mujer ES LA ÚNICA CAPAZ DE FORMAR A PLENITUD UN HIJO.
Sin embargo, dada la actual situación social, el trabajo mancomunado para el engrandecimiento de un Pueblo o de una Nación, entre ambos sexos, es imposible... La formación de los hijos queda en manos de nodrizas, salas cunas, tutores, familiares lejanos; o sea, en MANOS DE EXTRAÑOS.
FEMINISMO: UNA CREACIÓN SIONISTA
Observe y medite sobre lo que ha ocurrido en los últimos años por la reducción del Rol de Madre en la Mujer a un mero trámite biológico de incubación de nueve meses: el hombre necio es el más feliz, el idiota retrógrado autodefinido como "machista", ese que se ríe a carcajadas con los chistes para imbéciles que ponen en ridículo a la mujer, especialmente en su sexualidad íntima. La Mujer ha sido reducido a un mero objeto de placer decorativo, una vil mercancía, denigrada, explotable... Una máquina de penetración. Salvo algunos notables casos, la Mujer es tratada en los medios como un bulto sexual: si le faltan tetas, ahí están las siliconas; si le sobran kilos, ahí está la liposucción. La publicidad vende millones con sus bustos, sus nalgas y su propia alma. Nada la ha sacado más de su rol natural, de su genuino sitial de lucha vital.
Ya no basta con que la Mujer vista atractiva y sugerente, luciendo su belleza, resaltando su cuerpo que siempre, siempre fue de admiración y emblema de estética, inspiración de artistas. Ya no basta con ello y no volverá a bastar. Desde temprana edad, se les induce a vestir provocativas, apelando a sexualismos que no podrían pasar inadvertidos ni por las más inocentes miradas. Ya no basta con que luzca sus piernas, sino que tendrá que agregar un pedazo de glúteo saliendo del pantalón. No basta con la forma de sus senos, sino que además deberá usar transparencias para hacer visibles detalles interiores. No basta con su cintura, sino que debe mostrarse mucho más arriba y abajo... Se acaba el pudor y el encanto. Se complace la vista y el deseo de esos "hombres" dominados por sus líbidos, llenos de sombras oscuras, incapaces relacionarse con el sexo opuesto sin pensar en alguna aventura sexual de por medio. La genitalización de la Mujer es fomentada por esos patanes que utilizan su cuerpo no para admirarlo ni para el deleite de la contemplación, sino que para vender productos comerciales o subir la teleaudiencia de los shows televisivos... Y la expresión máxima de humillación de la imagen de la mujer: la pornografía, que se vale de la indignidad de vulgares putas para cultivar una imagen de la Mujer como mercadería.
¿Dónde esta el Servicio Nacional de la Mujer cuando a diario las mujeres europeas ven su dignidad prostituida de este modo? ¿A caso nadie nota que organismos como estos aparecen sólo para reclamar los tan manoseados "derechos" que en la realidad son sólo palabras huecas, como el aborto? ¿Tienen tiempo para enfurecerse sólo con los caprichos publicitarios que de cuando en cuando nos recuerdan que esta oficina existe? ¿Por qué? ¿Para qué?... Sencillo: PARA DESTRUIR A LA FAMILIA, organización básica de toda Nación, consiguiendo que la Mujer se aleje por completo del hogar, de su esposo y de sus hijos.
A pesar de que famosas feministas norteamericanas como Betty Friedan (llamada de soltera Betty Goldstein) y Gloria Steinem eran judías, ¿Cree usted que exageramos al vincular al feminismo con el Poder de Sión?... Si es así, lea con atención el siguiente extracto de un cínico escrito, perteneciente a Gustavo D. Perednik, periodista del Hagshamá, Departamento de la Organización Sionista Mundial:
"Hace más de dos siglos, un aya inglesa, Mary Wollstonecraft, publicó 'Una vindicación de los derechos de las mujeres', en el que exigía despertar la mente reprimida de sus pares por medios educativos. Desde entonces el ideal feminista ha recorrido un sinuoso trayecto, en muchos casos protagonizado por judías de vanguardia, como Berta Pappenheim en Europa y Emma Goldman en Estados Unidos de América. En buena medida, las inspiró la tradición judía".
Parte de esta reacción "feminista" de parte de las mujeres judías puede ser honesta, sin embargo, pero no como una consolidación de inexistentes valores de respeto a la mujer de parte del judaísmo (ver, por si las dudas, nuestro texto "Extractos del Talmud" con las referencias que allí se hacen de la "inferioridad" de la condición de mujer), sino más bien como una rebelión en contra de los sometimientos de los que ellas son víctimas como mujeres y esposas judías. En su libro autobiográfico "Life so far", Betty Friedan reconoce que, mientras lideraba las protestas feministas de los años '60, aceptaba perfectamente que en su casa su marido Carl Friedan la golpeara y la tratara con permanentes agresiones.
La organización de mujeres sionistas denominada WIZO (Women International Zionist Organization) es uno de los organismos instigadores del feminismo mal entendido como "liberación de la mujer" en la forma que hemos descrito aquí. WIZO va reclutando entre mujeres no judías muchas "miembros honorarias", especialmente entre las primeras damas de cada nación, lo que les reporta notables influencias y poder. Prácticamente, no existe líder feminista no judía que en la actualidad no esté vinculada a la membrecía honoraria del WIZO. También han conseguido gran llegada entre mujeres que han conquistado cargos públicos. Su presencia suele ser constante, aunque indirecta, en campañas en favor del aborto y de los "derechos uterinos" de la mujer.
Es curioso que este interés "feminista" venga de personas pertenecientes a una religión y una raza que, en lo fundamental, es enfermizamente restrictiva con sus mujeres, colocadas en un muy inferior segundo plano y obligándolas a ciertas prácticas de sometimiento interno en el matrimonio, como dos relaciones sexuales obligadas los días domingo y cosas por el estilo. Lo que debe quedarnos claro es que el feminismo ha sido inventado por los judíos, pero PARA LOS NO JUDÍOS, ya que en su sociedad y su constitución familiar la independencia de la mujer es imposible.
La humillante posición de la mujer dentro de la estructura familiar y religiosa del judaísmo ha quedado de manifiesto, una y otra vez, en los roles que el sionismo les ha asignado en su plan de conquista planetaria. El caso más patético de los últimos tiempos es sin duda el de la señorita Mónica Lewinsky, hija del matrimonio judío Lewinsky-Lewis, quien fuera utilizada en 1995 y bajo su aceptación voluntaria, como una carnada sexual para el fogoso Presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton. Una inteligente trampa tendida por el Mossad para grabar con procedimientos de espionaje algunas picantes conversaciones y sesiones de sexo con el mandatario, para ser utilizadas más tarde a modo de extorsión por Israel para acceder a la correspondencia secreta de líderes palestinos con el gobierno norteamericano, para la liberación de algunas unidades de espionaje del Mossad detenidas en Estados Unidos y para obligar a éste a empeorar sus relaciones con Irak, que desembocaron en un nuevo bombardeo contra el país árabe, como lo hemos detallado en nuestra sección "La Conspiración Judeo-Masónica del Sionismo Internacional". Clinton, que vivió rodeado de judíos en la propia Casa Blanca, terminó siendo otra vez un títere de Israel operando a través de su gente, en especial de esta muchacha.
Otro indicio del bajo lugar que ocupan las mujeres en la jerarquía de estos mismos señores que hoy las envían a enseñar "feminismo" a los gentiles, está en un rol asignado a las mujeres desde el Libro de Esther cumpliendo con un viejo arquetipo muy bien manejado por el judío, y que podríamos llamar "la tentación fatal por una judía". Así como Esther logró sacar provecho de su relación sentimental con el Rey de Persia en favor de su pueblo, hasta hoy en día es común -demasiado común- que mujeres judías contraigan matrimonio con no judíos pertenecientes a familias influyentes, a círculos de intelectualidad o a puestos de jerarquía, justamente con el propósito de obtener algún beneficio. Hermann Hesse, por ejemplo, concretó su lamentable alejamiento del ideario del Nazismo a partir de su matrimonio con una judía, Ninon Auslander. En Chile, por ejemplo, tienen también varios casos de distintas "Esther" que han contraído matrimonio con importantes exponentes de la élite política o social o miembros de familias con una larga tradición de nobleza o diplomacia: los miembros de la familia Alessandri, por ejemplo, han contraído matrimonio con mujeres de apellido Cohn y Stein, entre otras; los representantes de los Edwars lo han hecho con mujeres apellidadas Eastman, Ross, Davies y Goldsmith; etc.
EL NS BUSCA EL REENCUENTRO DE LOS SEXOS CON LA NATURALEZA
Los Nacionalsocialistas no somos como esos cavernícolas que, motivados por celos o envidias, creen que la Mujer es una esclava de las paredes del hogar y que de ahí jamás debería salir. Sólo creemos que, siendo la principal responsabilidad del hombre la de conducir y mantener un hogar, queda en manos de la Mujer el pilar fundamental de dar consistencia a la familia. Así como existen trabajos más ligados a las mujeres que a los hombres por sus características y exigencias, como la educación y la enfermería, hay otros que requieren de la primacía de hombres sin que esto signifique atropellar los derechos de las mujeres o ponerlas en rangos inferiores de jerarquía. En tal sentido, a los NS nos ha parecido casi un sacrilegio el error cometido por los Gobiernos Militares al permitir la entrada de mujeres a los uniformes del Ejército, pues esa tarea es labor de hombres, esencialmente viril, pero dados los tiempos que corremos no se puede No permitir. ¿Acaso se es un "machista" por tratar de mantener a la mujer lejos de los campos de batallas?. Algunos dirán que un mujer en el ejercito es tan ridículo como que un hombre quiera ser monja o matrona, sin que tenga nada que ver con la discriminación, pero lo que hay que hacer es reeducar a los hombres y a las mujeres en sus papeles.
El asunto laboral ha sido la mejor excusa. Si bien hay derechos que deben ser protegidos, no se puede poner a competir a mujeres contra hombres en una lucha irracional por los puestos de trabajo, lo que fomenta la miopía de los "machistas" que no desean ver a sus mujeres trabajando a pesar de que el costo de la vida hace más y más común esta situación, ante la imposibilidad de una familia subsistir con sólo un sueldo.
Lo que se persigue además es dividir a las masas en hombres y mujeres competidores entre sí, como forma de destrucción y corrosión social para que los judíos puedan dar otro paso adelante en el dominio mundial. No tendríamos ningún problema contra esa ficticia imagen de la "mujer contemporánea", o la "mujer ejecutiva", si no fuera porque ésta se plantea como algo opuesto a la maternidad y a la función familiar de la Mujer, bajo una filosofía en la que, mientras más lejos esté del hogar, más libertad de expresión y realización tiene... Hoy vemos a fervorosas "feministas" ladrando este ideal de mujer como el indicado, a pesar de que conlleva a una serie de irracionalidades y discriminaciones como la imposibilidad de acceder a trabajos a mujeres que no sean jóvenes o que sean madres.
El resultado del alejamiento de la Mujer de su función educadora y familiar hoy salta a la vista: niños irrespetuosos, con preciosidades negativas, jóvenes desorientados, viciosos, carentes de ideales, egoístas, drogadictos y borrachos, "buenos para la cuchilla", etc. El hombre es muchas veces un inepto a la hora de intentar solucionar la falta de una madre constante en el hogar, pues carece de la condición femenina de educador y formador, produciendo hijos consentidos, con permiso para hacer lo que quieran, con alergia al trabajo y que le chocan el vehículo cada fin de semana sin recibir amonestación alguna.
Los divorcios, las separaciones y los fracasos matrimoniales están a la orden del día, pues la confianza y la lealtad entre las parejas es cosa del pasado, de "puritanos" como nosotros, atrapados en "otros tiempos". Está de moda ser hijo de padres separados y después ser un adúltero (entre los "hombres" es casi un motivo de orgullo engañar a la esposa con una o más mujeres). La virginidad es para tontas que sueñan con perder su castidad por amor. Los adolescentes se sienten amariconados si no se meten con prostitutas como sus demás amigotes. Los sexos se trastocan, la mujer cae en los vicios de la perversión de una masculinidad desaforada, genitalizando su sexualidad, volviéndose promiscua, mientras que el hombre que vive en el desenfreno termina también afeminándose sexualmente, volviéndose poliorgásmico, acabando muchas veces en perversiones homosexuales en su búsqueda de nuevos placeres y experiencias novedosas. Ser una "dama" es mal visto, ser un hombre retraído y sin el calor sexual de los demás es sospecha de algo raro. La Mujer sensual y atractiva es confundida con la excitante y la erótica.
Ha sido la Naturaleza la que puso al hombre al frente de la familia en una repartición justa, desde hace miles de años, cuando el ancestro debía salir cargando su arco y flecha en busca del sustento, mientras una Mujer le veía partir temerosa de no verle volver, mientras sostiene un niño en sus brazos. La Naturaleza no falla; en cada especie ha sido uno de los sexos el encargado de los roles distintivos, y en el nuestro, es el hombre el que debe tener la responsabilidad de encargarse de su familia como un total, procurando la protección de ella y de toda la Comunidad. Un Hombre es feliz sólo si su familia también lo es. Una Mujer es feliz si el Hombre ha sabido hacerla a ella y a su familia feliz. La base de la felicidad de ambos está en la convivencia familiar, en la comprensión mutua, dándole la Mujer el ánimo y las fuerzas ante los problemas y los reveses del destino, no frente ni detrás de él, sino a su lado. Ambos constituyen juntos una sola unidad y no dos entes en pugna, unidad en la cual vive y se nutre el pueblo, es decir, la Comunidad Nacional.
El establecimiento de estas condiciones naturales no implica relegar a la Mujer a un segundo plano o al menosprecio. Puede que el NS sea incluso paternalista en su propósito de dar protección y apoyo a la Mujer, pero jamás sería como la campaña judía lo ha tratado de exponer, como fanáticos machistas que veían a sus esposas como esclavas o sirvientas gratuitas. Eso es una malsana injuria, proveniente justamente de los peores machistas de la historia, es decir, los propios judíos, que ven a sus mujeres como meros aparatos de incubación y reproducción, obligándolas -entre otras cosas- a tener dos relaciones sexuales como mínimo todos los domingos, con o sin su consentimiento.
Para el Nacionalsocialismo el Hogar ha sido sacralizado, complaciendo a la Mujer con su condición de tal y exaltando su función de Madre NO COMO SU ÚNICA FUNCIÓN, sino como MÁXIMO ROL DE MUJER.
La misión de la Mujer en un Estado Nacionalsocialista es muy superior a la frivolidad de ser tanto en la política como en las profesiones una competencia para el hombre. De modo alguno se le niega tal posibilidad a las que cuenten con condiciones NATURALES para esas tareas. También supone como absolutamente falsa la concepción de que el trabajo de Ama de Casa es improductivo, humillante o irrelevante como es la tendencia a creer hoy en día en la sociedad de consumo, sumida en la fiebre de la modernidad traida por la sacrosanta democracia y el mercado "libertario", que lo mide todo en producción y capacidad de lucrar.
Para los NS es una ley sacra el que LA COMUNIDAD SE ENCUENTRA POR SOBRE EL INDIVIDUO, es decir, el bien de muchos es innegociable por el bien de unos pocos. En este sentido, el valor de la Dueña de Casa está en entregar sus mejores esfuerzos para CRIAR Y FORMAR HOMBRES Y MUJERES SANOS Y FUERTES, es decir, crear una Raza fuerte y sana. No podemos sentir menos que lástima por aquellos estúpidos maridos idiotizados por los tiempos modernos, que basan toda su autoridad dentro de la familia en el hecho de ser "los que ganan la plata", menospreciando la labor de Dueña de Casa de esas mujeres que les acompañan han asumido por no tener la suerte de optar a un trabajo o simplemente por decisión propia. LA LABOR DE LA MUJER QUE ASUME EL ROL DE UNA DUEÑA DE CASA ES PRIORITARIO E IRREMPLAZABLE, más aún hoy en día, en que el ritmo de la sociedad contemporánea prácticamente hace que le hombre esté todo el día fuera de casa y llegue sólo a dormir.
La grandeza del pueblo descansa sobre la calidad de sus componentes y he ahí la importancia de la Mujer como formadora: de su abnegación depende el futuro de la Patria, el ser superiores o mediocres. Pero formar va mucho más lejos que alimentar al niño; es además, entregar fortaleza espiritual y física, estimular la inteligencia y, por sobre todo, INCULCAR VALORES SUPERIORES, que provocarán el encumbramiento de nuestro pueblo o nación. Es decir HONOR, LEALTAD, HONESTIDAD, PULCRITUD FÍSICA Y MENTAL, AMOR A LA PATRIA, AL SUELO, A SU HISTORIA Y A SU SANGRE.
Muy a menudo se habla de los derechos de la Mujer, su supuesta igualdad con el hombre o de su rol en la sociedad moderna, propiciados principalmente por agentes del judaísmo enmascarados en filántropos o feministas... Ya veremos por qué.
El primer rol que tiene asignado una mujer es el que determina la NATURALEZA. He aquí una cuestión fundamental, pues la columna vertebral del Nacionalsocialismo es la Naturaleza y sus ejemplos a imitar, por lo tanto, la función que ella le entrega ES LA PRIMERA Y MAS IMPORTANTE. ¿Cuál es esa?...
La Naturaleza ha dotado a la Mujer de características propias que la hacen diferente al hombre, afortunadamente, pues de otro modo seríamos todos unos homosexuales. La Mujer es naturalmente más expresiva, más abnegada e incluso, muy frecuentemente, más fuerte que el hombre, especialmente cuando se presentan problemas económicos o familiares en los que hasta el más recto padre de familia suele echarse a morir o pierde las esperanzas con facilidad. Esta voluntad femenina está relacionada casi instintivamente con la más importante de las funciones naturales de la Mujer: su bendición de la maternidad. Es precisamente la Mujer la que a veces lucha con su propio marido para procurarse el dinero necesario para el sustento familiar y evitar que éste se lo beba en los bares y las botillerías del barrio, cada fin de mes. La mujer chilena salió a las calles a protestar contra la Unidad Popular de Allende a principios de los '70 en Chile, peleando por su dignidad y contra el abuso, contra el desabastecimiento masivo, contra los privilegios de los militantes de izquierda sobre el hombre común, etc. Es su instinto de madre, de patrona del hogar, de alma de cada casa y de protectora.
El NS Alemán se preocupó de satisfacer las necesidades básicas de su pueblo, más allá de la palabrería y el discurso. Fomentó la cultura, las artes, la gratuidad de los servicios, el acceso de los niños a la educación, al deporte, a la salud física. En la imagen, afiche de la campaña "Madre e Hijo", para ayudar a las mujeres embarazadas y madres solteras en el cuidado de sus hijos. Otra de las "monstruosidades" del nazismo que nunca se comentan.
La mujer tiene un cariño incondicional por sus hijos. Los ama a pesar de todo, aún cuando sean "ovejas negras". Ese es el cariño que le deben además los hijos a su madre; incondicional, como el amor a la Patria. Aquel que no ama a su madre hasta la muerte es sólo un mequetrefe bastardizado incapaz de amar a ninguna otra mujer.
La Mujer es la lealtad encarnada: perdona una y otra vez a esos maridos idiotizados por las fantasías sexuales fomentadas por la televisión (Tel-Levy-Sión) que las traicionan con cuanta amante consiguen mientras su cerebro permanece dominado por el pene, siendo incapaces de reconocer la bendición de Mujer que tienen al lado.
Sin embargo, esta delicada y trascendental tarea de la Mujer-Madre en la actualidad ha sido menoscabada y tergiversada por la propaganda judía, a través de todos sus medios de información e influencia, llámese televisión, diarios, revistas, gobiernos y hasta organismos internacionales como la ONU. A través de la forzada "igualdad" entre sexos no han logrado más que destruir la mutua inteligencia y fomentar las distancias. El destruir el rol de Madre de la Mujer ha tenido por resultado la producción de generaciones de jóvenes cada vez más embrutecidos y carentes de valor, incapaces de permanecer atados a sus muy frágiles familias, fomentando el pandillismo y la "fraternidad" en grupos delincuenciales. La Mujer ES LA ÚNICA CAPAZ DE FORMAR A PLENITUD UN HIJO.
Sin embargo, dada la actual situación social, el trabajo mancomunado para el engrandecimiento de un Pueblo o de una Nación, entre ambos sexos, es imposible... La formación de los hijos queda en manos de nodrizas, salas cunas, tutores, familiares lejanos; o sea, en MANOS DE EXTRAÑOS.
FEMINISMO: UNA CREACIÓN SIONISTA
Observe y medite sobre lo que ha ocurrido en los últimos años por la reducción del Rol de Madre en la Mujer a un mero trámite biológico de incubación de nueve meses: el hombre necio es el más feliz, el idiota retrógrado autodefinido como "machista", ese que se ríe a carcajadas con los chistes para imbéciles que ponen en ridículo a la mujer, especialmente en su sexualidad íntima. La Mujer ha sido reducido a un mero objeto de placer decorativo, una vil mercancía, denigrada, explotable... Una máquina de penetración. Salvo algunos notables casos, la Mujer es tratada en los medios como un bulto sexual: si le faltan tetas, ahí están las siliconas; si le sobran kilos, ahí está la liposucción. La publicidad vende millones con sus bustos, sus nalgas y su propia alma. Nada la ha sacado más de su rol natural, de su genuino sitial de lucha vital.
Ya no basta con que la Mujer vista atractiva y sugerente, luciendo su belleza, resaltando su cuerpo que siempre, siempre fue de admiración y emblema de estética, inspiración de artistas. Ya no basta con ello y no volverá a bastar. Desde temprana edad, se les induce a vestir provocativas, apelando a sexualismos que no podrían pasar inadvertidos ni por las más inocentes miradas. Ya no basta con que luzca sus piernas, sino que tendrá que agregar un pedazo de glúteo saliendo del pantalón. No basta con la forma de sus senos, sino que además deberá usar transparencias para hacer visibles detalles interiores. No basta con su cintura, sino que debe mostrarse mucho más arriba y abajo... Se acaba el pudor y el encanto. Se complace la vista y el deseo de esos "hombres" dominados por sus líbidos, llenos de sombras oscuras, incapaces relacionarse con el sexo opuesto sin pensar en alguna aventura sexual de por medio. La genitalización de la Mujer es fomentada por esos patanes que utilizan su cuerpo no para admirarlo ni para el deleite de la contemplación, sino que para vender productos comerciales o subir la teleaudiencia de los shows televisivos... Y la expresión máxima de humillación de la imagen de la mujer: la pornografía, que se vale de la indignidad de vulgares putas para cultivar una imagen de la Mujer como mercadería.
¿Dónde esta el Servicio Nacional de la Mujer cuando a diario las mujeres europeas ven su dignidad prostituida de este modo? ¿A caso nadie nota que organismos como estos aparecen sólo para reclamar los tan manoseados "derechos" que en la realidad son sólo palabras huecas, como el aborto? ¿Tienen tiempo para enfurecerse sólo con los caprichos publicitarios que de cuando en cuando nos recuerdan que esta oficina existe? ¿Por qué? ¿Para qué?... Sencillo: PARA DESTRUIR A LA FAMILIA, organización básica de toda Nación, consiguiendo que la Mujer se aleje por completo del hogar, de su esposo y de sus hijos.
A pesar de que famosas feministas norteamericanas como Betty Friedan (llamada de soltera Betty Goldstein) y Gloria Steinem eran judías, ¿Cree usted que exageramos al vincular al feminismo con el Poder de Sión?... Si es así, lea con atención el siguiente extracto de un cínico escrito, perteneciente a Gustavo D. Perednik, periodista del Hagshamá, Departamento de la Organización Sionista Mundial:
"Hace más de dos siglos, un aya inglesa, Mary Wollstonecraft, publicó 'Una vindicación de los derechos de las mujeres', en el que exigía despertar la mente reprimida de sus pares por medios educativos. Desde entonces el ideal feminista ha recorrido un sinuoso trayecto, en muchos casos protagonizado por judías de vanguardia, como Berta Pappenheim en Europa y Emma Goldman en Estados Unidos de América. En buena medida, las inspiró la tradición judía".
Parte de esta reacción "feminista" de parte de las mujeres judías puede ser honesta, sin embargo, pero no como una consolidación de inexistentes valores de respeto a la mujer de parte del judaísmo (ver, por si las dudas, nuestro texto "Extractos del Talmud" con las referencias que allí se hacen de la "inferioridad" de la condición de mujer), sino más bien como una rebelión en contra de los sometimientos de los que ellas son víctimas como mujeres y esposas judías. En su libro autobiográfico "Life so far", Betty Friedan reconoce que, mientras lideraba las protestas feministas de los años '60, aceptaba perfectamente que en su casa su marido Carl Friedan la golpeara y la tratara con permanentes agresiones.
La organización de mujeres sionistas denominada WIZO (Women International Zionist Organization) es uno de los organismos instigadores del feminismo mal entendido como "liberación de la mujer" en la forma que hemos descrito aquí. WIZO va reclutando entre mujeres no judías muchas "miembros honorarias", especialmente entre las primeras damas de cada nación, lo que les reporta notables influencias y poder. Prácticamente, no existe líder feminista no judía que en la actualidad no esté vinculada a la membrecía honoraria del WIZO. También han conseguido gran llegada entre mujeres que han conquistado cargos públicos. Su presencia suele ser constante, aunque indirecta, en campañas en favor del aborto y de los "derechos uterinos" de la mujer.
Es curioso que este interés "feminista" venga de personas pertenecientes a una religión y una raza que, en lo fundamental, es enfermizamente restrictiva con sus mujeres, colocadas en un muy inferior segundo plano y obligándolas a ciertas prácticas de sometimiento interno en el matrimonio, como dos relaciones sexuales obligadas los días domingo y cosas por el estilo. Lo que debe quedarnos claro es que el feminismo ha sido inventado por los judíos, pero PARA LOS NO JUDÍOS, ya que en su sociedad y su constitución familiar la independencia de la mujer es imposible.
La humillante posición de la mujer dentro de la estructura familiar y religiosa del judaísmo ha quedado de manifiesto, una y otra vez, en los roles que el sionismo les ha asignado en su plan de conquista planetaria. El caso más patético de los últimos tiempos es sin duda el de la señorita Mónica Lewinsky, hija del matrimonio judío Lewinsky-Lewis, quien fuera utilizada en 1995 y bajo su aceptación voluntaria, como una carnada sexual para el fogoso Presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton. Una inteligente trampa tendida por el Mossad para grabar con procedimientos de espionaje algunas picantes conversaciones y sesiones de sexo con el mandatario, para ser utilizadas más tarde a modo de extorsión por Israel para acceder a la correspondencia secreta de líderes palestinos con el gobierno norteamericano, para la liberación de algunas unidades de espionaje del Mossad detenidas en Estados Unidos y para obligar a éste a empeorar sus relaciones con Irak, que desembocaron en un nuevo bombardeo contra el país árabe, como lo hemos detallado en nuestra sección "La Conspiración Judeo-Masónica del Sionismo Internacional". Clinton, que vivió rodeado de judíos en la propia Casa Blanca, terminó siendo otra vez un títere de Israel operando a través de su gente, en especial de esta muchacha.
Otro indicio del bajo lugar que ocupan las mujeres en la jerarquía de estos mismos señores que hoy las envían a enseñar "feminismo" a los gentiles, está en un rol asignado a las mujeres desde el Libro de Esther cumpliendo con un viejo arquetipo muy bien manejado por el judío, y que podríamos llamar "la tentación fatal por una judía". Así como Esther logró sacar provecho de su relación sentimental con el Rey de Persia en favor de su pueblo, hasta hoy en día es común -demasiado común- que mujeres judías contraigan matrimonio con no judíos pertenecientes a familias influyentes, a círculos de intelectualidad o a puestos de jerarquía, justamente con el propósito de obtener algún beneficio. Hermann Hesse, por ejemplo, concretó su lamentable alejamiento del ideario del Nazismo a partir de su matrimonio con una judía, Ninon Auslander. En Chile, por ejemplo, tienen también varios casos de distintas "Esther" que han contraído matrimonio con importantes exponentes de la élite política o social o miembros de familias con una larga tradición de nobleza o diplomacia: los miembros de la familia Alessandri, por ejemplo, han contraído matrimonio con mujeres de apellido Cohn y Stein, entre otras; los representantes de los Edwars lo han hecho con mujeres apellidadas Eastman, Ross, Davies y Goldsmith; etc.
EL NS BUSCA EL REENCUENTRO DE LOS SEXOS CON LA NATURALEZA
Los Nacionalsocialistas no somos como esos cavernícolas que, motivados por celos o envidias, creen que la Mujer es una esclava de las paredes del hogar y que de ahí jamás debería salir. Sólo creemos que, siendo la principal responsabilidad del hombre la de conducir y mantener un hogar, queda en manos de la Mujer el pilar fundamental de dar consistencia a la familia. Así como existen trabajos más ligados a las mujeres que a los hombres por sus características y exigencias, como la educación y la enfermería, hay otros que requieren de la primacía de hombres sin que esto signifique atropellar los derechos de las mujeres o ponerlas en rangos inferiores de jerarquía. En tal sentido, a los NS nos ha parecido casi un sacrilegio el error cometido por los Gobiernos Militares al permitir la entrada de mujeres a los uniformes del Ejército, pues esa tarea es labor de hombres, esencialmente viril, pero dados los tiempos que corremos no se puede No permitir. ¿Acaso se es un "machista" por tratar de mantener a la mujer lejos de los campos de batallas?. Algunos dirán que un mujer en el ejercito es tan ridículo como que un hombre quiera ser monja o matrona, sin que tenga nada que ver con la discriminación, pero lo que hay que hacer es reeducar a los hombres y a las mujeres en sus papeles.
El asunto laboral ha sido la mejor excusa. Si bien hay derechos que deben ser protegidos, no se puede poner a competir a mujeres contra hombres en una lucha irracional por los puestos de trabajo, lo que fomenta la miopía de los "machistas" que no desean ver a sus mujeres trabajando a pesar de que el costo de la vida hace más y más común esta situación, ante la imposibilidad de una familia subsistir con sólo un sueldo.
Lo que se persigue además es dividir a las masas en hombres y mujeres competidores entre sí, como forma de destrucción y corrosión social para que los judíos puedan dar otro paso adelante en el dominio mundial. No tendríamos ningún problema contra esa ficticia imagen de la "mujer contemporánea", o la "mujer ejecutiva", si no fuera porque ésta se plantea como algo opuesto a la maternidad y a la función familiar de la Mujer, bajo una filosofía en la que, mientras más lejos esté del hogar, más libertad de expresión y realización tiene... Hoy vemos a fervorosas "feministas" ladrando este ideal de mujer como el indicado, a pesar de que conlleva a una serie de irracionalidades y discriminaciones como la imposibilidad de acceder a trabajos a mujeres que no sean jóvenes o que sean madres.
El resultado del alejamiento de la Mujer de su función educadora y familiar hoy salta a la vista: niños irrespetuosos, con preciosidades negativas, jóvenes desorientados, viciosos, carentes de ideales, egoístas, drogadictos y borrachos, "buenos para la cuchilla", etc. El hombre es muchas veces un inepto a la hora de intentar solucionar la falta de una madre constante en el hogar, pues carece de la condición femenina de educador y formador, produciendo hijos consentidos, con permiso para hacer lo que quieran, con alergia al trabajo y que le chocan el vehículo cada fin de semana sin recibir amonestación alguna.
Los divorcios, las separaciones y los fracasos matrimoniales están a la orden del día, pues la confianza y la lealtad entre las parejas es cosa del pasado, de "puritanos" como nosotros, atrapados en "otros tiempos". Está de moda ser hijo de padres separados y después ser un adúltero (entre los "hombres" es casi un motivo de orgullo engañar a la esposa con una o más mujeres). La virginidad es para tontas que sueñan con perder su castidad por amor. Los adolescentes se sienten amariconados si no se meten con prostitutas como sus demás amigotes. Los sexos se trastocan, la mujer cae en los vicios de la perversión de una masculinidad desaforada, genitalizando su sexualidad, volviéndose promiscua, mientras que el hombre que vive en el desenfreno termina también afeminándose sexualmente, volviéndose poliorgásmico, acabando muchas veces en perversiones homosexuales en su búsqueda de nuevos placeres y experiencias novedosas. Ser una "dama" es mal visto, ser un hombre retraído y sin el calor sexual de los demás es sospecha de algo raro. La Mujer sensual y atractiva es confundida con la excitante y la erótica.
Ha sido la Naturaleza la que puso al hombre al frente de la familia en una repartición justa, desde hace miles de años, cuando el ancestro debía salir cargando su arco y flecha en busca del sustento, mientras una Mujer le veía partir temerosa de no verle volver, mientras sostiene un niño en sus brazos. La Naturaleza no falla; en cada especie ha sido uno de los sexos el encargado de los roles distintivos, y en el nuestro, es el hombre el que debe tener la responsabilidad de encargarse de su familia como un total, procurando la protección de ella y de toda la Comunidad. Un Hombre es feliz sólo si su familia también lo es. Una Mujer es feliz si el Hombre ha sabido hacerla a ella y a su familia feliz. La base de la felicidad de ambos está en la convivencia familiar, en la comprensión mutua, dándole la Mujer el ánimo y las fuerzas ante los problemas y los reveses del destino, no frente ni detrás de él, sino a su lado. Ambos constituyen juntos una sola unidad y no dos entes en pugna, unidad en la cual vive y se nutre el pueblo, es decir, la Comunidad Nacional.
El establecimiento de estas condiciones naturales no implica relegar a la Mujer a un segundo plano o al menosprecio. Puede que el NS sea incluso paternalista en su propósito de dar protección y apoyo a la Mujer, pero jamás sería como la campaña judía lo ha tratado de exponer, como fanáticos machistas que veían a sus esposas como esclavas o sirvientas gratuitas. Eso es una malsana injuria, proveniente justamente de los peores machistas de la historia, es decir, los propios judíos, que ven a sus mujeres como meros aparatos de incubación y reproducción, obligándolas -entre otras cosas- a tener dos relaciones sexuales como mínimo todos los domingos, con o sin su consentimiento.
Para el Nacionalsocialismo el Hogar ha sido sacralizado, complaciendo a la Mujer con su condición de tal y exaltando su función de Madre NO COMO SU ÚNICA FUNCIÓN, sino como MÁXIMO ROL DE MUJER.
La misión de la Mujer en un Estado Nacionalsocialista es muy superior a la frivolidad de ser tanto en la política como en las profesiones una competencia para el hombre. De modo alguno se le niega tal posibilidad a las que cuenten con condiciones NATURALES para esas tareas. También supone como absolutamente falsa la concepción de que el trabajo de Ama de Casa es improductivo, humillante o irrelevante como es la tendencia a creer hoy en día en la sociedad de consumo, sumida en la fiebre de la modernidad traida por la sacrosanta democracia y el mercado "libertario", que lo mide todo en producción y capacidad de lucrar.
Para los NS es una ley sacra el que LA COMUNIDAD SE ENCUENTRA POR SOBRE EL INDIVIDUO, es decir, el bien de muchos es innegociable por el bien de unos pocos. En este sentido, el valor de la Dueña de Casa está en entregar sus mejores esfuerzos para CRIAR Y FORMAR HOMBRES Y MUJERES SANOS Y FUERTES, es decir, crear una Raza fuerte y sana. No podemos sentir menos que lástima por aquellos estúpidos maridos idiotizados por los tiempos modernos, que basan toda su autoridad dentro de la familia en el hecho de ser "los que ganan la plata", menospreciando la labor de Dueña de Casa de esas mujeres que les acompañan han asumido por no tener la suerte de optar a un trabajo o simplemente por decisión propia. LA LABOR DE LA MUJER QUE ASUME EL ROL DE UNA DUEÑA DE CASA ES PRIORITARIO E IRREMPLAZABLE, más aún hoy en día, en que el ritmo de la sociedad contemporánea prácticamente hace que le hombre esté todo el día fuera de casa y llegue sólo a dormir.
La grandeza del pueblo descansa sobre la calidad de sus componentes y he ahí la importancia de la Mujer como formadora: de su abnegación depende el futuro de la Patria, el ser superiores o mediocres. Pero formar va mucho más lejos que alimentar al niño; es además, entregar fortaleza espiritual y física, estimular la inteligencia y, por sobre todo, INCULCAR VALORES SUPERIORES, que provocarán el encumbramiento de nuestro pueblo o nación. Es decir HONOR, LEALTAD, HONESTIDAD, PULCRITUD FÍSICA Y MENTAL, AMOR A LA PATRIA, AL SUELO, A SU HISTORIA Y A SU SANGRE.
Fuente: Desconocida
Suscribirse a:
Entradas (Atom)